Je le dis souvent, les petits partis sont trop défavorisés par notre système électoral actuel. Ils ont souvent de bonnes idées qui mériteraient d'être représentées à l'Assemblée nationale. Bon, le principe reste vrai, mais il y a des contre-exemples.Par exemple, dans le but fort louable de favoriser la participation, le parti République du Québec propose de payer 50$ à chaque personne qui se pointe voter.
En argent comptant en plus! Dans l'éventualité où tous les électeurs inscrits se pointaient ramasser leur petit 50, la facture s'élèverait à 286 millions $. Ça coûterait pas mal moins cher d'offrir la pizza et la bière gratis pour à peu près le même résultat.
$50, c'est trop... Mais je pense qu'on pourrait rendre le vote obligatoire, tout en facilitant le système (vote par anticipation, par la poste, par courriel, etc).
RépondreSupprimerÇa se fait dans bien des pays, pas juste en URSS...
Garamond
Pour renchérir sur ce qu'a écrit Garamond, allez voir ce article de Wikipedia sur le vote obligatoire; les pays qui on ce genre de légisalations y sont énumérés avec leur fonctionnement. Au lieu de coûter de l'argent, ça rapporte de l'argent avec les amendes imposées!
RépondreSupprimerhttp://fr.wikipedia.org/wiki/Vote_obligatoire
Dans un tel système, selon votre vision, est-ce quelqu'un pourrait faire objection de conscience et être excusé de vote (quelqu'un qui prône l'abstention, par exemple)? Parce qu'on pourrait argumenter que c'est son droit et qu'il ne devrait pas être inquiété s'il l'exerce.
RépondreSupprimerDans de tels systèmes, l'abstention se pratique en déposant son bulletin vide dans l'urne. C'est le taux de bulletins rejetés qui fait office de "message" qu'aucun des candidats ne mérite de gagner.
RépondreSupprimerCe n'est pas s'abstenir ça, c'est annuler son vote. Ils sont obligés de participer à un système qu'ils ne reconnaissent pas.
RépondreSupprimerTu vois, pour moi, annuler son vote, c'est cocher plusieurs noms ou écrire en travers de son bulletin "Vous êtes tous des épais!".
RépondreSupprimer